上海刑事律师

事发经过：

2010年10月13日，这一天开车拉货的常万水像往常一样，驾驶货车从绍兴出发，在杭州湾跨海大桥处吃过晚饭，驾着车沿着01省道朝上海方向驶去，车上装载的是8.7吨的毛毯。车子在慢车道以每小时60公里的速度行驶，这是他的习惯，因为他知道，开快车是导致交通事故的最重要原因，而他是家里的顶梁柱，上有老下有小，全靠他一个人撑起这个家，所以自己绝对不能出事故，否则，一家人的生活将会更加艰辛。 然而，命运这天却和他开了一个不小的玩笑，他刚刚驶离跨海大桥不久，就在01省道林棣镇马宝狮路口和一辆摩托车发生了碰撞，骑车人被撞翻在地，压在了汽车下，当场死亡。

自开车以来一直小心谨慎的他从没有发生过事故，可一下子就死了人，常万水愣在当场，头脑发懵，不知道该如何是好。过了一会，他看着躺在公路上的人，确信是自己发生了交通事故，连忙掏出手机向公安机关报了案。

事故认定司机要付全责，警察赶到事发现场后，将他带到了附近的交警大队，向他了解事故发生的经过。这时他才慢慢回过神来，回忆起事情发生前的情况。    

他说自己在慢车道行驶，车速一直控制在每小时60公里，由于自己车身较大，没有注意后面情况，当被害人驾驶的摩托车离自己只有10米时，他看见同向行驶的这辆摩托车原来行驶在快车道，这时突然向右转，也就是向自己的货车这边打方向逼了过来，想要改变车道并超车。当他意识到对方的意图时，立即也向右拐试图避免碰撞并紧急刹车，但由于距离太近，事故还是发生了，摩托车主当场死亡。

交警部门认定：    

事故经交警部门进行责任认定：常万水负事故的全责，对方无责。

发生事故之后，常万水的家属心急如焚，他们经人介绍找到我，委托我作他的辩护人。 在初步了解案情后，我多次赴浙江会见了常万水，认真听了他的陈述，并将侦查阶段存在的问题及时反映到检察院，以维护他的合法权益。通过调查了解我得知，骑摩托车的人是专门替人办丧事的，当天刚给一个农家的丧事念完经准备回家，谁知却踏上了不归路。 这个身份，让我对他当天离奇的变道行为产生了怀疑。根据习俗，在丧事场合喝酒是人之常情，对于被请来办丧事的，农村人更要奉上烟酒招待。因此，骑摩托车人当时很可能是在酒驾甚至醉驾的状态。

遗憾的是，交警部门未依据规定对他进行抽血检测。

法院审理：   

在审判时，我根据本案的情况，针对公诉方要求严惩犯罪嫌疑人的要求，有理有据地提出了反驳意见，我提出，事故认定书认定常万水付全责是不合理的。    

一、根据我国 《道路交通安全法》和相关法律法规规定，摩托车应该行驶在靠近非机动车道的最右边车道上，而被害人却行驶在最左侧的快车道上，很显然属于严重违规驾驶，其意图超车变道是发生碰撞的根本原因。    

二、随后我指出，交警大队未对被害人进行酒精测试同样不合理。交警部门以被害人身体被碾压，无法抽血为由，没有对被害人进行血液酒精含量测试，这是不合理的。根据《道路交通事故处理程序规定》的第25条：车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。交警部门的行为显然违反了上述规定。    

根据事故发生的经过来看，被害人酒后驾车的可能性非常大，首先，被害人是在帮人处理丧事后回家途中发生交通事故的，根据农村风俗，帮忙后安排酒饭招待是人之常情，结合案发时间，也应是吃饭后回家时间。    

再根据被害人驾车行驶的表现来看，正常行驶的人，不大可能在快车道上突然右转，使得同向行驶的大货车来不及避让，导致事故的发生。    

因此，被害人酒后驾车的可能性很大，但交警部门未进行酒精测试。  

三、最后我还提出，交警部门在事发后任由被害人家属非法拘禁常万水的家属，在本案中的公正性令人怀疑。    

案发后，被害人家属十分激动，在与犯罪嫌疑人家属协商赔款的过程中，非法拘禁犯罪嫌疑人家属于交警大队，言明款到才放人。当犯罪嫌疑人家属向警察求救时，交警部门竟置之不理。其行为显然偏袒被害人一方，于国家机关的形象甚不相符。    

虽然这和常万水的定罪量刑本无关系，但从这个情节可以反映出交警部门在本案中的立场，也使我提出的事故责任认定及酒精测试两点不合理之处，似乎有了 “合理”的解释。   

审理结果：

本案审理之后，法院基本采纳了我的辩护意见，以交通肇事罪判处常万水有期徒刑1年，并宣告缓刑。当天，常万水就从看守所出来，和家人团聚了。